消费主义的附庸
不鳥萬的一天世界的口号就是"对抗消费主义的论述"。
消费主义并不一定都是坏的,但在我的理解范畴之内,坏的居多。第一,也是最显著的一点,消费主义在教我们买东西,或者用"引导"这个动词。你很容易就能看见现在的手机厂商在标榜自己的相机像素有多么高,但往往需要聚在一起经过放大,解析,比对,种种过程才能在一众照片中分出个高下。也就是说,你在使用时很难,也没有必要去分辨。残酷一点,标榜几千万甚至是一亿像素的手机相机可能还比不上一台一千万像素的入门微单。"像素"在这个语境下,也只是个噱头。
第二,消费主义鼓励的是资本驱动研发而不是技术驱动研发,所以你得到的科技性内容只是一个附属品,不论再怎么强调也只是一个附属品。
第三,消费主义催生更多更多的精致利己主义者, 人们在不看广告词的情况下审视一件产品时,会很自然的问"为什么"或者说"这有什么意义", 等到看了参数,看了介绍,才恍然大悟:"啊这是多么好的一件产品啊!"这和《小王子》中的情景很像。 因为消费主义,出现了更多更多的参数党, 他们甚至会傲慢而无礼地嘲笑一个听黑胶唱片或者是CD的人。 因为消费主义,人们慢慢放弃了对理想和浪漫的追求, 在追求和问询"意义" 中找到前所未有的快感。
消费主义并不一定都是坏的,但在我的理解范畴之内,坏的居多。第一,也是最显著的一点,消费主义在教我们买东西,或者用"引导"这个动词。你很容易就能看见现在的手机厂商在标榜自己的相机像素有多么高,但往往需要聚在一起经过放大,解析,比对,种种过程才能在一众照片中分出个高下。也就是说,你在使用时很难,也没有必要去分辨。残酷一点,标榜几千万甚至是一亿像素的手机相机可能还比不上一台一千万像素的入门微单。"像素"在这个语境下,也只是个噱头。
第二,消费主义鼓励的是资本驱动研发而不是技术驱动研发,所以你得到的科技性内容只是一个附属品,不论再怎么强调也只是一个附属品。
第三,消费主义催生更多更多的精致利己主义者, 人们在不看广告词的情况下审视一件产品时,会很自然的问"为什么"或者说"这有什么意义", 等到看了参数,看了介绍,才恍然大悟:"啊这是多么好的一件产品啊!"这和《小王子》中的情景很像。 因为消费主义,出现了更多更多的参数党, 他们甚至会傲慢而无礼地嘲笑一个听黑胶唱片或者是CD的人。 因为消费主义,人们慢慢放弃了对理想和浪漫的追求, 在追求和问询"意义" 中找到前所未有的快感。
评论
发表评论