浪漫被嘲弄
上一篇博客提到"今晚月色真美"这个话题,想就此聊聊。
"晚上一起去看月亮吗?"
"神经病,晚上不躺在床上刷剧,跑到外面看月亮?一个不会动的影像而已,这么想看,为什么不直接看图片就好?"
我要把它血淋淋地摆在你的眼前,你才会觉得羞耻或是荒谬(这也许才是最大的荒谬之处)。事实上,在实际情况中或许根本就不会有文本所说的情况,一言以蔽之:"不去。" 就包含了一个人所有的堕落和叛逆,他/她甚至懒得反驳你,就好像就应该是这样,"看月亮"就是反智的,反实用主义的。
我们活在一个粗暴对待"浪漫"的时代,你送她一支玫瑰,约会过后,去垃圾桶里找。取代浪漫的,是不断的追问(不管是问了还是没问,追问都存在 )。例如"你为什么要做这件事?","你做这件事的意义是什么?"人们总是很喜欢也很自然地追问别人冒犯别人的浪漫情怀,自以为是地认为对"意义"的追问没什么不合理的。
引《人类简史》"让更多的人,却以更糟糕的状况活下去"
写作能力有限,共勉。
"晚上一起去看月亮吗?"
"神经病,晚上不躺在床上刷剧,跑到外面看月亮?一个不会动的影像而已,这么想看,为什么不直接看图片就好?"
我要把它血淋淋地摆在你的眼前,你才会觉得羞耻或是荒谬(这也许才是最大的荒谬之处)。事实上,在实际情况中或许根本就不会有文本所说的情况,一言以蔽之:"不去。" 就包含了一个人所有的堕落和叛逆,他/她甚至懒得反驳你,就好像就应该是这样,"看月亮"就是反智的,反实用主义的。
我们活在一个粗暴对待"浪漫"的时代,你送她一支玫瑰,约会过后,去垃圾桶里找。取代浪漫的,是不断的追问(不管是问了还是没问,追问都存在 )。例如"你为什么要做这件事?","你做这件事的意义是什么?"人们总是很喜欢也很自然地追问别人冒犯别人的浪漫情怀,自以为是地认为对"意义"的追问没什么不合理的。
引《人类简史》"让更多的人,却以更糟糕的状况活下去"
写作能力有限,共勉。
评论
发表评论